Atores que dizem estrelar em cinebiografias dos Beatles não se parecem em nada com eles. Bom. | Características

Alguns anos depois de Oliver Stone ter feito “The Doors”, ele lançou “Nixon”, estrelado por Anthony Hopkins como o desgraçado 37º presidente. O ator vencedor do Oscar trabalhou para mudar seu rosto e voz para um visual no estilo Tricky Dick, mas isso não foi de forma alguma um exemplo de alguém “desaparecendo” em um papel. Neste filme, ele se parece com Anthony Hopkins. Mas não importava que Hopkins não se parecesse com Nixon, porque ele interpretou a raiva e a insegurança vulcânicas do homem de modo a revelar a essência de Nixon. Evitando preocupações convencionais, “Nixon” ofereceu uma forma alternativa de pensar sobre Nixon – como uma figura ambiciosa, fatalmente falha, mas também tragicamente trágica, destinada a provocar a sua própria destruição. Por mais que Jamie Foxx se pareça com Ray Charles em “Ray”, essa performance foi um fac-símile da celebridade que conhecemos – uma cópia perfeita – e “Nixon” está, sem dúvida, procurando por algo mais importante do que sua aparência ou som. Uma forma não é necessariamente melhor que a outra, mas certamente uma delas recebe mais respeito em Hollywood. Coloque desta forma: Foxx ganhou um Oscar e Hopkins não.

Essa oportunidade de ser descoberto dá ao ator a chance de elevar seu tema, em vez de representá-lo. Cillian Murphy é um pouco como J. Robert Oppenheimer, mas seu papel vencedor do Oscar em “Oppenheimer” se beneficiou da nuance que ele trouxe para a compreensão de um quadro complexo e traumatizado – era um caminho mais espiritual do que físico. Will Smith não se parece com Muhammad Ali, mas entendeu a arrogância do campeão, trazendo um aspecto importante para ele em “Ali”. Em “Spencer”, a princesa Diana de Kristen Stewart é como Stewart como Diana – você pode deixar a personagem loira, mas não pode esconder a dolorosa separação que ela desempenha em cada papel, o que foi importante para a interpretação de um filme de uma mulher só. gaiola moldada. Hopkins nem sequer é o único grande personagem de Nixon – Philip Baker Hall, em “Secret of Honor”, ​​nem sequer tenta recordar as características do presidente, mas investiga profundamente a sua raiva e confusão. Cada uma dessas peças (e muitas outras) desafiam novas formas de pensar sobre uma pessoa famosa que pensávamos conhecer. Existe o conforto da familiaridade, existe o choque do novo.

Não quero tirar nada dos atores que se lançam na busca de serem seus sujeitos. Para usar um exemplo, Julia Child de Meryl Streep em “Julie & Julia” não é apenas uma atuação maravilhosa, mas também uma expressão viva do espírito e da vulnerabilidade do amado chef. Mas quero gentilmente afastar nossa reação instintiva aos anúncios de transmissão, julgando uma escolha quase exclusivamente pela semelhança entre o ator e a celebridade.

Não estou tão familiarizado com o trabalho de Charlie Rowe quanto estou com três outros atores que foram convidados para interpretar os Beatles, mas gosto muito de Dickinson, Keoghan e Mescal – não importa o quanto eles se parecem com seus parceiros. . Da mesma forma, Timothée Chalamet não deve ser categorizado apenas pelo quanto ele se parece com Bob Dylan na próxima cinebiografia dirigida por James Mangold. Em vez de esperar que os atores imitem perfeitamente seus personagens da vida real, deveríamos pedir-lhes que esclareçam o interior dessas pessoas famosas. Nosso fascínio pelas pessoas queer nunca foi tão profundo – por que os filmes biográficos não deveriam abordá-lo da mesma maneira?